近日，广西省壮族自治区、融水苗族自治县大浪镇高培村村民龙某军向媒体反映，其在大浪镇高培村的林地、承包稻田及房屋，因当地“高标准农田建设项目”被占用或拆除。至今未获得任何经济跟物植补偿。尽管当地政府出具《浪信复(2026)1号》文件，以“公益性质”“历史惯例”“公序良俗”为由不予支持补偿，但龙某军认为，这种做法实质是基层政府仗着“大集体团结”压制小农户权益，既违背公平，公正，和谐，文明，法制原则，也存在严重的“官僚作风”。
一、 项目背景：高标准农田建设“征用”村民土地与房屋，却无补偿
据龙某军提供的材料显示，2023年，高培村依据上级政策申请立项“高标准农田建设项目(12号线)”，项目内容包括田间道路建设。在施工过程中，未经过通知协商强行在“松登”“乌堵”两处占用了龙某军家的部分林地及承包稻田，更令人震惊的是，房屋在2015--2016年间村里通路被拆受损、多年居无定所。（历史惯例无赔偿，无安置）
龙某军称，这些土地原本用于种植水稻和林木，被占后田块被填平、物植被破坏，已无法正常耕种；加之房屋被拆，一家人居无定所，生产生活遭受重创。 他多次向村、镇两级反映，希望获得合理补偿，但始终未果。
二、 政府回复：以“公益”“惯例”“公平”为由拒绝补偿
2026年3月23日，大浪镇人民政府出具《浪信复(2026)1号》文件，正式回复龙某军：
项目性质：田间道路属公益性生产基础设施，不改变土地集体所有性质，不属于国家依法征收土地行为，不适用征地补偿规定。
历史惯例与公序良俗：长期以来，通村路、通屯路、田间路等公益设施用地，均由涉及农户无偿提供，支持公益已形成全镇公认的公序良俗。
公平原则：本次道路用地涉及多户，其他农户均自愿无偿献地，如仅补偿龙某军一户，显失公平，破坏集体团结。
受益与权利保障：龙某军作为村民，与全体村民一样是直接受益者，享有生产、出行便利，利益已得到保障。
最终决定：对你的损失补偿申请不予支持，不予补偿。
文件末尾还提示，如不服可于60日内申请行政复议或提起行政诉讼。
三、 村民质疑：所谓“公序良俗”，实为“集体压个人,多数压小数 ”
龙某军在采访中表示，镇政府的回复看似“有理有据”，实则充满官僚主义色彩，其核心逻辑是：“别人没要钱，你也不能要”，这是一种典型的“多数决”思维，忽视了个体合法权益（但龙某军损失惨重，房屋被拆，无家可归）
他指出，所谓“历史惯例”，并非法律强制规定，更不应成为剥夺个体补偿权的理由。更何况，“公序良俗”不能凌驾于《民法典》《土地管理法》之上。如果公益建设可以随意占用私产而不补偿，甚至拆除房屋而不安置，那农民的财产权如何保障？
更令他气愤的是，政府在回复中强调“受益”，却回避了一个关键事实：被占土地及被拆房屋是龙某军一家赖以生存的生产资料和居住保障，而非“共享资源”。道路建成后，其他村民受益，但龙某军一家却失去了土地和家园，还要独自承担全部损失。
四、 现场实拍：土地被毁，房屋残垣断壁
从龙某军提供的现场照片来看：
松登林地：地面裸露，土石混杂，原有植被被铲除，仅剩零星杂草和小树苗，明显是被强行开挖用作路基。
乌堵稻田：原本平整的水稻田，如今被碎石填满，沟壑纵横，已无法插秧。
房屋现状：原本坚固的房屋墙体被推倒，屋顶坍塌，屋内家具和生活用品被掩埋或损毁，已完全不具备居住条件。
指定赔偿现场：2025年中秋节期间村委会承认给村民贾某秋在培罗堆赔偿0.4亩水稻田，而龙某军与其他村民却未得到赔偿，究竟天理何在？（龙某军更是林地损失了1600个平方米，树木受损约300余株，水稻田损失了约925平方米，房屋被拆毁）
这些照片直观展现了土地被破坏、房屋被夷为平地的现状，也印证了龙某军“田埋了、房没了，我们一家以后怎么活”的泣血控诉。
五、 专家观点：公益建设≠无偿征用，农民权益不可漠视
中国政法大学农村法治研究中心研究员王教授指出：
“公益设施建设用地，虽不以盈利为目的，但仍需依法保障原土地使用权人及房屋所有权人的合法权益。即使不构成‘征收’，也应通过协商、补偿、置换或安置等方式，对受损方进行合理弥补。以‘公序良俗’为由拒绝补偿，甚至拒绝安置，实质是规避法律责任，严重损害农民基本财产权和居住权。”
他还强调，“多数决”不能成为剥夺少数人权益的借口。在现代法治社会，任何公共政策都应兼顾效率与公平，尤其不能牺牲弱势群体的基本权利。
六、 结语：基层“人情治理”何时休？
龙某军的遭遇，不是个案，而是当前部分农村地区“公益建设+无偿占地+强拆房屋”模式的缩影。一些基层政府习惯于用“集体利益”“历史惯例”“公序良俗”等模糊概念，来回避依法补偿和安置的责任，甚至将“不讲理”包装成“讲大局”。
这种做法，不仅伤害了农民感情，也破坏了基层治理的公平性与公信力。真正的“公序良俗”，应是尊重法律、保障权益、互利共赢，而不是“多数人说了算”。
我们强烈呼吁：
1.大浪镇政府应重新审视该事件，依法依规对受损农户进行合理补偿及房屋安置；
2.上级部门应介入调查，防止基层“以俗代法”“以情压法”；
3.全社会关注农村土地与房屋权益问题，让每一位农民的合法财产权，都能得到应有的尊重与保护。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865067085454849088
